Hannes til Eistlands og Finnlands

26. ágúst 1991. Frá v.: Davíð Oddsson, Jón Baldvin Hannibalsson, A. Saudargas, Litháen, J. Jurkans, Lettlandi, og Lennart Meri.

Dr. Hannes Hólmsteinn Gissurarson prófessor, forstöðumaður rannsókna í RNH, sækir hina árlegu Lennart Meri-ráðstefnu í Tallinn í Eistlandi 24.–26. apríl 2015. Á meðal fyrirlesara á ráðstefnunni eru Toomas H. Ilves, forseti Eistlands, Radek Sikorski, fyrrverandi utanríkisráðherra Póllands og nú forseti pólska þingsins, Ana de Palacio, fyrrverandi utanríkisráðherra Spánar, Uffe Ellemann-Jensen, fyrrverandi utanríkisráðherra Danmerkur, sænski rithöfundurinn Anders Aslund og margir ráðherrar frá Eystrasaltsríkjunum. Nokkrir fyrirlesaranna hafa komið til Íslands á vegum RNH eða skyldra samtaka, þar á meðal François Heisbourg og Andrei Ilarionov. Helsta umræðuefnið á ráðstefnunni er ástandið í grannríkjum Rússa, jafnt í Úkraínu og í ríkjum Mið- og Austur-Evrópu. Þátttaka Hannesar í ráðstefnunni er liður í samstarfsverkefni RNH og AECR um „Evrópu, Ísland og framtíð kapítalismans“. Ráðstefnan er kennd við Lennart Meri, sem kom til Íslands 1991, þegar hann var utanríkisráðherra, og var forseti Eistlands 1992–2001. Að kvöldi föstudagsins 24. apríl situr Hannes kvöldverðarboð Ilves Eistlandsforseta ásamt nokkrum öðrum ráðstefnugestum.

Moskva 1957: Einar Olgeirsson ásamt leiðtogum annarra kommúnistaflokka á Norðurlöndum.

Þriðjudaginn 28. apríl 2015 flytur Hannes fyrirlestur í Háskólanum í Tartu um „Áhrif Kremlverja á íslensku kommúnistahreyfinguna“ (The Soviet Influence on the Icelandic Communist Movement). Þar rekur Hannes sögu íslensku kommúnistahreyfingarinnar, allt frá því að Fredrik Ström lét íslenska kommúnista fá fyrsta Rússagullið vorið 1919. Komintern, Alþjóðasamband kommúnista í Moskvu, sendi fimm erindreka til Íslands til að leggja á ráðin um stofnun kommúnistaflokks, sem varð 1930, og rösklega tuttugu Íslendingar hlutu þjálfun í æfingabúðum Kominterns, þar á meðal leiðsögn í vopnaburði, skjalafölsun og dulmálssendingum, en líka í fræðum Marx og Engels. Ekki er vitað um nema eitt dæmi, þar sem Sósíalistaflokkurinn, sem tók 1938 við af kommúnistaflokknum, brá út af línunni frá Moskvu: Það var, að hann fordæmdi ekki kommúnistaflokka Júgóslavíu og Albaníu. Ein meginástæðan til þess, hversu öflugir kommúnistar voru í íslensku menningarlífi, var að sögn Hannesar, að þeir fengu rausnarlega styrki frá Moskvu. Sögu kommúnistahreyfingarinnar íslensku lauk ekki með gný, heldur snökti, þegar forystumenn Alþýðubandalagsins létu það verða sitt síðasta verk, áður en þeir lögðu flokkinn niður, að fara í boðsferð kúbverska kommúnistaflokksins haustið 1998.

Hannes víkur einnig að því, hvernig saga íslensku kommúnistahreyfingarinnar og Eystrasaltsþjóðanna skarast lítillega, til dæmis í fyrirlestraferð Libu Fridlands 1923, skrifum Teodoras Bieliackinas 1946, heimsókn dr. Augusts Reis 1957, þýðingu Davíðs Oddssonar á bókinni Eistlandi. Smáþjóð undir oki erlends valds og endurnýjaðri viðurkenningu Íslands á sjálfstæði Eystrasaltslandanna 1991. Fyrirlestur Hannesar er liður í samstarfsverkefni RNH og AECR um „Evrópu fórnarlambanna“.

Mart Laar

Miðvikudaginn 29. apríl flytur Hannes annan fyrirlestur svipaðs efnis í eistneska þinginu, sem einnig er liður í samstarfsverkefni RNH og AECR um „Evrópu fórnarlambanna“. Skipuleggur þingmaðurinn og sagnfræðingurinn dr. Mart Nutt þann fund. Hannes hittir í Tallinn ýmsa eistneska frammámenn að máli, þar á meðal Mart Laar, fyrrverandi forsætisráðherra Eistlands, sem hann hefur þekkt lengi. Fimmtudaginn 30. apríl flytur Hannes fyrirlestur í Viðskiptaháskóla Tallinn kl. 17–18.30 í í fundarsal 109, Lauteri 3. Hann ræðir þar kenningu franska hagfræðingsins Thomasar Pikettys um, að fjármagnið hljóti alltaf að vaxa hraðar en atvinnulífið í heild, svo að hinir ríku verði alltaf ríkari. Hannes leiðir rök að því, að Piketty ofmeti kerfisbundið tekjur hinna tekjuhæstu og vanmeti á saman hátt tekjur hinna tekjulægstu. Ýmsar mælingarskekkjur hafi villst inn í greiningu hans. Piketty geri sér ekki fulla grein fyrir eðli fjármagnsins, en auður sé fallvaltastur vina. Aðalatriðið sé að hafa tækifæri til að brjótast í bjargálnir, en það fáist með frelsinu. Piketty ætti að hafa meiri áhyggjur af öflugu ríkisvaldi en auðsöfnun. Ekkert sé heldur að athuga við ójafna tekjudreifingu, sé hún afleiðing af frjálsu vali einstaklinganna. Fyrirlestur Hannesar er liður í samstarfsverkefni RNH og AECR um „Evrópu, Ísland og framtíð kapítalismans“. Að dvölinni í Eistlandi lokinni heldur Hannes til Finnlands vegna rannsókna sinna á erlendum áhrifaþáttum íslenska bankahrunsins.

Comments Off

Tap á eignasölu erlendis: Þriðjudag 21. apríl kl. 13–14.30

FIH banki (af vefsíðu bankans). Tapaði Seðlabankinn 600 milljörðum ísl. kr. vegna handvammar?

Dr. Hannes Hólmsteinn Gissurarson prófessor, forstöðumaður rannsókna RNH, flytur fyrirlestur á vorráðstefnu Viðskiptafræðistofnunar Háskóla Íslands þriðjudaginn 21. apríl 2015 kl. 13–14.30 í Háskólatorgi, stofu HT-101. Nefnist hann: „Meðferð íslenskra eigna erlendis eftir bankahrun.“ Þar mun hann halda því fram, að norsk, finnsk, dönsk og bresk stjórnvöld beri ábyrgð á mjög miklu og ónauðsynlegu tapi íslensku bankanna í og eftir bankahrunið 2008. Norsk og finnsk yfirvöld synjuðu þegar í upphafi bankahrunsins um lausafjárfyrirgreiðslu til banka í eigu Íslendinga og neyddu hina íslensku eigendur til að selja þá innlendum kaupsýslumönnum á smánarverði. Svipað gerðist í raun í Danmörku tveimur árum síðar, þegar FIH banki átti í hlut, þótt þar nýttu kaupendur sér líka andvaraleysi Seðlabankans, sem átti veð í bankanum. Vegna handvammar hafi líklega tapast þar um 60 milljarðar króna.

Í október 2008 lokaði breska Verkamannaflokksstjórnin tveimur breskum bönkum í eigu Íslendinga, Heritable og KSF, á sama tíma og hún veitti öllum öðrum breskum bönkum stórkostlega og fordæmislausa lausafjárfyrirgreiðslu og tryggði þeim endurfjármögnun. Nú hafa þessir tveir bankar að mestu leyti verið gerðir upp, og í ljós hefur komið, að þeir voru síður en svo gjaldþrota. Hannes telur, að heildartapið í þessum dæmum í löndunum fjórum nemi um 270 milljörðum króna eða um £1,4 milljarði punda. Sumt eða jafnvel allt þetta fé hefði mátt nota til að lækka kostnað íslenskra skattgreiðenda af bankahruninu, enda hefði verið eðlilegt, að föllnu bankarnir hefðu borið þann kostnað. Fyrirlestur Hannesar er þáttur í samstarfsverkefni RNH og AECR um „Evrópu, Ísland og framtíð kapítalismans“.

Comments Off

Margt að læra af þremur meisturum liðinnar aldar

Hannes heldur ræðu sína. Ljósm. Marek Tatala.

Á ársfundi Evrópusamtaka frjálslyndra stúdenta í Berlín 10.–12. apríl 2015 var Hannes H. Gissurarson prófessor, forstöðumaður rannsókna RNH, einn fyrirlesara. Bar fyrirlestur hans titilinn „Minningabrot um þrjá meistara okkar daga: Hayek, Popper og Hayek“. Hannes rifjaði upp, að hann hitti fyrst ensk-austurríska hagfræðinginn Friedrich von Hayek í apríl 1980, þegar hinn aldni Nóbelsverðlaunhafi heimsótti Ísland. Næstu árin hitt hann Hayek oft, jaft á fundum Mont Pelerin samtakanna og í Oxford, þar sem Hannes vann að doktorsritgerð um stjórnmálakenningar Hayeks. Hayek var austurrískur aðalsmaður og fræðimaður í eðli sínu, sem aldrei sakaði andstæðinga sína um annarlegar hvatir, heldur reyndi ætíð að svara rökum þeirra efnislega. Hann sagði Hannesi, að hann væri auðvitað mjög ánægður með, að ungt fólk hefði áhuga á hugmyndum sínum, en það skyldi ekki gerast hayeksinnar, heldur varðveita gagnrýna hugsun sína.

Á árum sínum í Oxford heimsótti Hannes líka ensk-austurríska heimspekinginn Karl F. Popper á heimili hans í Penn í Buckingham-skíri og ræddi við hann um heimspeki og stjórnmál. Þeir ræddu meðal um, hvort Popper hefði verið sanngjarn í dómum sínum um Hegel og Marx í hinu mikla riti, The Open Society and Its Enemies. Hannes hitti fyrst Milton Friedman haustið 1980 og margsinnis eftir það, jafnt á fundum Mont Pelerin samtakanna og í Stanford-háskóla, þar sem Friedman var rannsóknarfélagi í Hoover-stofnun háskólans og Hannes var gistifræðimaður. Friedman heimsótti einnig Ísland haustið 1984 og tók þátt í sögulegum sjónvarpsþætti með þremur íslenskum jafnaðarmönnum. Hér er brot úr þeim þætti:

Hannes bar saman þessa þrjá öndvegishugsuði. Hann sagði, að Hayek hefði verið djúpsæjastur. Hugmynd hans um, að dreifing þekkingarinnar krefðist dreifingar valds og að menn gætu aðeins sigrast á óumflýjanlegri vanþekkingu sinni með því að nýta sér þekkingarmiðlun hins frjálsa markaðar og siða og venju, væri mjög mikilvæg. Popper hefði ef til vill verið raunsæjastur eða hófsamastur. Hann hefði viljað bæta úr áþreifanlegu böli, sem allir væru sammála um, hvert væri, til dæmis fátækt og sjúkdómar,, frekar en reyna að skapa hamingju, sem ágreiningur væri um, hvernig ætti að skilgreina. Friedman hefði verið skarpastur, eldfljótur að hugsa og eftir því mælskur, en um leið alvörugefinn og vandvirkur fræðimaður.

Á meðal annarra fyrirlesara á ráðstefnunni voru Sam Bowman frá Adam Smith stofnuninni í Lundúnum, sem lýsti kostum opinna landamæra, prófessor Pierre Garello frá Frakklandi, sem ræddi um hnattvæðingu og gagnrýna á hana, danski blaðamaðurinn Flemming Rose, sem varði prentfrelsi, dr. Tom G. Palmer, sem reifaði ýmis rök í væntanlegri bók sinni um frelsi, og enski Evrópusambandsþingmaðurinn Daniel Hannan, ritari AECR, Evópusamtaka íhaldsmanna og umbótasinna, sem hélt því fram, að frjálslyndir menn ættu að ala með sér efasemdir um Evrópusambandið. Fimm íslenskir æskumenn sóttu ráðstefnuna, Ásgeir Ingvarsson blaðamaður, Þorsteinn Friðrik Halldórsson, hagfræðistúdent og formaður Frjálshyggjufélagsins, Ingvar Smári Birgisson, laganemi og formaður Heimdallar, Markús Árni Vernharðsson laganemi og Jón Axel Ólafsson viðskiptafræðinemi. Fyrirlestur Hannesar var þáttur í samstarfsverkefni RNH og AECR um „Evrópu, Ísland og framtíð kapítalismans“. Hér er upptaka af fyrirlestri hans og afrit af glærum hans:

Glærur Hannesar í Berlín

Comments Off

Svíum fórst best við Íslendinga

Hannes heldur erindi sitt. Ljósm. Ann-Kari Edenius.

Prófessor Hannes H. Gissurarson, forstöðumaður rannsókna RNH, flutti erindi á málstofu að morgni fimmtudagsins 9. apríl hjá Ratio-stofnuninni í Stokkhólmi. Var erindið um samskipti Svía og Íslendinga frá öndverðu, en sérstaklega í bankahruninu 2008. Hannes rifjaði upp, að Ísland var í konungssambandi við Svíþjóð, en hvorki Noreg eða Danmörku, árin 1355–1364, í tíð Magnúsar smeks, sem hrakinn hafði verið frá Noregi, en hafði haldið konungstign í Svíþjóð. Þegar Svíþjóð fékk Noreg eftir Napóleonsstríðin í sárabætur fyrir missi Finnlands, höfðu sænskir ráðamenn ekki áhuga á að eignast um leið hin fornu norsku skattlönd í Norður-Atlantshafi, Færeyjar, Ísland og Grænland. Hannes benti á, að fyrsti formaður Sjálfstæðisflokksins, Jón Þorláksson, var undir áhrifum frá sænska hagfræðingnum Gustav Cassel. Kvað Hannes sögu norrænnar frjálshyggju um margt ósagða. Velgengni Norðurlanda væri miklu frekar að þakka víðtæku atvinnufrelsi í lok 19. aldar og á öndverðri 20. öld og traustum arfi réttarríkisins en þeirri endurdreifingu tekna, sem jafnaðarmenn hefðu síðan beitt sér fyrir.

Hannes ræddi líka um bankahrunið 2008, þegar Svíar komu miklu betur fram við Íslendinga en aðrar Norðurlandaþjóðir. Sænski seðlabankinn veitti sænskum fyrirtækjum í eigu Íslendinga sömu lausafjárfyrirgreiðslu og öðrum sænskum fyrirtækjum, en norsk og finnsk yfirvöld neyddu hins vegar fyrirtæki í eigu Íslendinga til skyndisölu eigna, sem innlendir kaupsýslumenn hefðu hagnast drjúgum á. Svíar hefðu hins vegar því miður stutt Breta í Icesave-deilunni 2008–2013. Þetta sýndi líklega, að smærri ríki Evrópusambandsins eins og Svíþjóð hefðu ekki verulegt svigrúm til sjálfstæðrar stefnumörkunar. Þau yrðu að fylgja stærri ríkjum sambandsins, Bretlandi, Þýskalandi og Frakklandi.

Því mætti halda fram, sagði Hannes, að Svíar hefðu komist að skynsamlegri niðurstöðu 1814, þegar þeir hefðu litið svo á, að Ísland ætti ekki heima með löndum meginlandsins. Þótt Íslendingar ættu að rækta vináttu sína við Svía, Þjóðverja og aðrar þjóðir meginlandsins, ættu þeir aðallega að styrkja sambandið við grannana á Norður-Atlantshafi, Noreg, Stóra-Bretland, Kanada og Bandaríkin. Fyrirlestur Hannesar var þáttur í samstarfsverkefni RNH og AECR um „Evrópu, Ísland og framtíð kapítalismans“.

Glærur Hannesar í Stokkhólmi 2015

Comments Off

Svæðisþing MPS í Lima í mars 2015

Vargas Llosa flytur ávarp á þinginu.

Einn fulltrúi RNH sótti svæðisþing Mont Pelerin samtakanna í Lima í Perú 22.–25. mars 2015, dr. Hannes Hólmsteinn Gissurarson prófessor, en hann hefur verið félagi í samtökunum frá 1984 og skipulagði ásamt prófessor Harold Demsetz svæðisþing þeirra á Íslandi 2005. Þingið í Lima var helgað „frelsi í orði og verki“. Perúski rithöfundurinn Mario Vargas Llosa, sem hlaut Nóbelsverðlaunin í bókmenntum 2010, flutti aðalræðuna við setningu þingsins, en hann er félagi í samtökunum. Kvað hann þá frjálshyggju, sem hann aðhylltist, umfram allt reista á umburðarlyndi og vitund um mannlegan skeikulleika. Forseti samtakanna, prófessor Pedro Schwartz frá Spáni, sagði í ávarpi við setninguna, að stefna ætti að frelsi til tækifæra frekar en jöfnun tækifæra. Á meðal fyrirlesara á þinginu voru prófessor Arnold Harberger frá Bandaríkjunum og prófessor Rolf Lüders frá Síle, sem töluðu báðir um hinn mikla árangur Sílemanna í efnahagsmálum. Margir aðrir víðkunnir andans menn héldu ræður á þinginu. Síleski rithöfundurinn og heimspekingurinn Arturo Fontaine ræddi um horfur í landi sínu og viðhorf og verkefni menntamanna í Rómönsku Ameríku. Flemming Rose, ritstjóri danska dagblaðsins Jyllandsposten, reifaði rökin fyrir prentfrelsi, en hann hefur sætt líflátshótunum öfgamúslima vegna skopteikninga, sem hann birti í blaði sínu. Hannes H. Gissurarson tók þátt í umræðuhópi um auðlindir og eignarrétt á þinginu og útskýrði þar gangverk kvótakerfisins íslenska í fiskveiðum. Þingið var skipulagt með miklum ágætum af perúska lögfræðingnum og rithöfundinum Enrique Ghersi. Næsta þing Mont Pelerin samtakanna verður í Miami í Florida í September 2016.

Comments Off

Hannes heldur fyrirlestra í Stokkhólmi, Berlín og Reykjavík

Prófessor Hannes H. Gissurarson, forstöðumaður rannsókna RNH, flytur þrjá fyrirlestra í apríl og tekur þátt í tveimur öðrum fundum í apríl og maí 2015 í tengslum við tvö samstarfsverkefni RNH og AECR. Fyrsti fyrirlesturinn er fluttur á morgunfundi Ratio hugveitunnar í Stokkhólmi fimmtudaginn 9. apríl 2015 kl. 10 við Sveavägen 59, fjórðu hæð, um „Svíþjóð, Ísland og bankahrunið 2008“. Þar rifjar Hannes upp þrjár lítt kunnar staðreyndir um samband Svíþjóðar og Íslands. Árin 1355–1364 var Ísland í konungssambandi við Svíþjóð, en hvorki Noreg né Danmörku. Í friðarsamningnum í Kíl 1814, þegar Svíþjóð fékk Noreg í bætur fyrir Finnland, var þess ekki krafist, að hin fornu skattlönd Noregs í Norður-Atlantshafi, Ísland, Færeyjar og Grænland, fylgdu því, sennilega af stjórnmálaástæðum. Fyrsti leiðtogi Sjálfstæðisflokksins, Jón Þorláksson, verkfræðingur og forsætisráðherra, varð fyrir miklum áhrifum af sænska hagfræðingnum Gustav Cassel. Hannes mun leiða rök að því, að í bankahruninu hafi sænsk yfirvöld verið miklu samvinnuþýðari en yfirvöld í Noregi og Finnlandi (sem aðstoðað hafi innlenda kaupsýslumenn við að hirða eigur Íslendinga á smánarverði). Hins vegar hafi Svíþjóð því miður stutt Breta í Icesave-deilunni. Hannes mun halda því fram, að nú eigi Íslendingar að snúa aftur að Kílarfriðnum, þar sem Svíar hafi 1814 með réttu komist að þeirri niðurstöðu, að þeir ættu heima úti á Norður-Atlantshafinu — ásamt Stóra Bretlandi, Bandaríkjunum og Kanada að ógleymdum Noregi, Færeyjum og Grændlandi — frekar en með þjóðunum á meginlandinu. Þessi fyrirlestur er þáttur í samstarfsverkefni RNH og AECR, Evrópusamtaka íhaldsmanna og umbótasinna, um „Evrópu, Ísland og framtíð kapítalismans“.

Milton og Rose Friedman með Hannesi H. Gissurarsyni, Tókíó 1988.

Annar fyrirlesturinn er á ársfundi Evrópusamtaka frjálslyndra stúdenta (ESFL) í Kinosaal Humboldt-háskóla í Berlín föstudaginn 11. apríl 2015 kl. 10 undir heitinu „Þrír öndvegishugsuðir okkar daga: Hayek, Popper og Friedman. Kynni og minningar“. Þar rifjar prófessor Hannes H. Gissurarson upp kynni sín af þessum þremur merku fræðimönnum, en tvo þeirra þekkti hann vel, þá Friedrich von Hayek og Milton Friedman, en með Karli R. Popper dvaldist hann daglangt á heimili hans í Penn í Buckinghamshire og ræddi við hann um heimspekileg álitamál. Hannes mun skýra frá ýmsum orðum þeirra og ummælum, sem ekki hafa komið fram áður. Hann mun einnig bera þá saman: Hayek hafi verið djúpsæjastur hugsuður, Friedman mælskastur, um leið og hann var vandvirkur fræðimaður, og Popper raunsæjastur um, að verkefnið væri að útrýma því böli, sem allir væru sammála um, að væri böl, í stað þess að endurskipuleggja mannlífið í krafti umdeilanlegra hugmynda. Á meðal annarra ræðumanna á stúdentaráðstefnunni í Humboldt-háskóla verða breski evrópuþingmaðurinn og Íslandsvinurinn Daniel Hannan, höfundur hinnar nýju bókar Inventing Freedom, franski hagfræðiprófessorinn Pierre Garello, Íslandsvinurinn dr. Tom G. Palmer frá Cato-stofnuninni í Washington-borg og danski ritstjórinn Flemming Rose frá Jyllandsposten, en hann nýtur alþjóðlegrar viðurkenningar fyrir baráttu sína í þágu málfrelsis. Fyrirlestur Hannesar er þáttur í samstarfsverkefni RNH og AECR um „Evrópu, Ísland og framtíð kapítalismans“.

Þriðji fyrirlesturinn verður á vorráðstefnu Viðskiptafræðistofnunar Háskóla Íslands þriðjudaginn 21. apríl 2015 kl. 13–14.30 í Háskólatorgi, stofu HT-101. Nefnist hann: „Meðferð íslenskra eigna erlendis eftir bankahrun.“ Þar mun prófessor Hannes H. Gissurarson halda því fram, að norsk, finnsk, dönsk og bresk stjórnvöld beri ábyrgð á mjög miklu og ónauðsynlegu tapi íslensku bankanna í og eftir bankahrunið 2008. Norsk og finnsk yfirvöld synjuðu þegar í upphafi bankahrunsins um lausafjárfyrirgreiðslu til banka í eigu Íslendinga og neyddu hina íslensku eigendur til að selja þá innlendum kaupsýslumönnum á smánarverði. Svipað gerðist í raun í Danmörku tveimur árum síðar, þegar FIH banki átti í hlut, þótt þar nýttu kaupendur sér líka andvaraleysi Seðlabankans, sem átti veð í bankanum. Í október 2008 lokaði breska Verkamannaflokksstjórnin tveimur breskum bönkum í eigu Íslendinga, Heritable og KSF, á sama tíma og hún veitti öllum öðrum breskum bönkum stórkostlega og fordæmislausa lausafjárfyrirgreiðslu og tryggði þeim endurfjármögnun. Nú hafa þessir tveir bankar að mestu leyti verið gerðir upp, og í ljós hefur komið, að þeir voru síður en svo gjaldþrota. Hannes telur, að heildartapið í þessum dæmum í löndunum fjórum nemi um 270 milljörðum króna eða um £1,4 milljarði punda. Sumt eða jafnvel allt þetta fé hefði mátt nota til að lækka kostnað íslenskra skattgreiðenda af bankahruninu, enda hefði verið eðlilegt, að föllnu bankarnir hefðu borið þann kostnað. Fyrirlestur Hannesar er þáttur í samstarfsverkefni RNH og AECR um „Evrópu, Ísland og framtíð kapítalismans“.

26. ágúst 1991. Frá v.: Davíð Oddsson, Jón Baldvin Hannibalsson, A. Saudargas, Litháen, J. Jurkans, Lettlandi, og L. Meri, Eistlandi.

Dagana 24.–25. apríl 2015 er prófessor Hannesi H. Gissurarsyni boðið að taka þátt í hinni árlegu Lennart Meri-ráðstefnu um alþjóðamál í Tallinn í Eistlandi. Hannes sat sögulegan kvöldverð með Meri og öðrum utanríkisráðherra Eystrasaltsríkjanna, sem Davíð Oddsson forsætisráðherra bauð til 26. ágúst 1991, eftir að Ísland hafði endurnýjað viðurkenningu sína á sjálfstæði þessara ríkja. Meri var forseti Eistlands 1992–2001. Hannes hefur einnig talað og skrifað fjölmargt um samband Íslands og Eystrasaltsríkjanna. Dagana 4.–6. maí 2015 sækir Hannes síðan ráðstefnu um minningar, sögu og samvisku í Tallinn. Þátttaka hans í ráðstefnunum tveimur í Tallinn er liður í samstarfsverkefni RNH og AECR um „Evrópu fórnarlambanna: Minningar um kommúnismann“. Hannes þýddi og ritstýrði 2009 Svartbók kommúnismans á íslensku og gaf út sögu íslensku kommúnistahreyfingarinnar 2011. Í maí 2015 mun Hannes einnig flytja fyrirlestra á ýmsum ráðstefnum í Brasilíu, sem Brasilíusamtök frjálslyndra stúdenta halda, Estudantes pela liberdade. Á meðal umræðuefna hans þar verða nýlegar kröfur franska hagfræðingsins Thomasar Pikettys um stórfellda valdboðna tekjujöfnun um heim allan.

Comments Off